Saltar al contenido
Henry Rincón

La vitrina · Ficha técnica

  • Sin sellar
  • Producción 4.º
  • 0 sprints
  • vorigen v1.1
  • Datos del 2026-09-06

Asignación conductor–bus con fallas

La falla es del par conductor–bus. Asignar como pareja cumple más kilómetros.

  • Programación entera y por restricciones
  • Datos abiertos del sistema de transporte
  • Generador sintético declarado
  • Varas fijadas antes del dato
  • Evaluación por etapas
  • Literatura verificada una a una

Qué no hace nadie más

Ninguna de 1.414 obras revisadas modela la falla del servicio como propiedad de la pareja conductor–vehículo, y ninguna de 600 optimiza el cumplimiento de kilómetros con la avería como consecuencia de la propia asignación.

  • 2.350

    Registros revisados para validar el tema

    medido
  • 0

    Obras que modelan la falla como propiedad del par

    medido
  • 14.251

    Óptimos idénticos entre las dos formulaciones

    medido
  • 90%

    Parejas que cambian al modelar el par

    medido
  • 4,92

    Horas de producción del paper de consecuencias

    medido
01

Para quién, y qué resuelve

La persona antes que la tecnología.

Para quién

Para quien despacha buses en un sistema de transporte público: hoy asigna conductor y bus con listas separadas — por antigüedad, por disponibilidad, por cuánto lleva un bus sin salir — y los kilómetros incumplidos se le descuentan del pago sin que nadie sepa qué pareja falló ni por qué. La interacción entre un conductor y un bus concreto no está en ninguna lista.

La promesa

Un modelo que un operador puede usar para decidir sus parejas conductor–bus–ruta, incorporando la probabilidad de falla como propiedad de la pareja, la capacidad del bus y la demanda de cada ruta, para cumplir más kilómetros y mover más pasajeros a la vez. La investigación anterior ya midió cuánto cuesta ignorar la interacción; esta construye el modelo para no ignorarla.

02

Qué tiene

5 grupos · 1 funcionalidades.

  • Las consecuencias de asignar mal

    1 funcionalidades

    Sellada: cuánto cuesta ignorar la interacción, y los dos modos en que el modelo separable falla.

  • El par con rutas fijas

    Etapa A, seleccionada: valida el modelo y el generador sintético sobre el escalón verificable.

  • La tripleta conductor–bus–ruta

    Etapa B, seleccionada: se libera la ruta y entran la capacidad del bus y la demanda — el modelo para operar.

  • El generador de datos sintéticos

    Contribución propia: qué simula, con qué supuestos, calibrado contra qué fuentes públicas y con qué límites.

  • El costo contractual de asignar mal

    Diferida: la pieza de consultoría — qué paga un operador por cada pareja mal formada.

03

Límites, y lo que nunca hace

Lo que decidió no ser vale tanto como lo que es.

Límites, a propósito

  • Estudia la componente zonal del sistema: el feed abierto no trae rutas troncales, y no se fabrican.
  • Afirma medias, no percentiles: la confiabilidad se trata como valor esperado, no como distribución diaria.
  • Las magnitudes son de instancias sintéticas: el mecanismo se demuestra; las cifras reales exigen datos de un operador.
  • Es un modelo de emparejamiento, no de clasificación de personas.

Nunca

  • Nombra conductores ni usa datos personales.
  • Usa datos de empleos anteriores del autor: solo fuentes públicas y datos sintéticos declarados.
  • Culpa o clasifica conductores: el modelo empareja, no rankea.
  • Afirma una cifra sin fuente ni un vacío sin el número de obras revisadas.
  • Mueve una vara después de ver el resultado.
04

Dónde está

La versión anclada, no el tiempo real.

  1. 2026-09-02validada contra literatura
  2. 7 de 7criterios cumplidos
  3. 1paper sellado (consecuencias)
  4. 4.ºturno en la cola
  5. origen v1.1versión del repo

Aquí se muestra; no se entrega.