Demo A · corrida suscripcion-planlang-a-002-200-v1.5 · una traza real
Un caso, de punta a punta
Lo que el agente recibió, cada paso que dio y la señal que dejó al elegir camino, la persona que decidió cuando hacía falta y lo que respondió, tal como quedó en su traza.
Las decisiones humanas de esta corrida se simularon. En cada pausa, un auditor simulado respondió lo que dice la verdad conocida del caso (DA-04). Casos, afiliados y plan de beneficios son sintéticos.
El caso en una mirada
Lees como líder. Ves qué pidió el médico, qué hizo cada nodo y por qué tomó cada camino, en palabras llanas.
Lees como experto. Cada paso suma sus tokens, milisegundos y costo; cada decisión, la tabla de aristas con la regla del plan y el valor observado; al final, la ficha técnica y las señales de la traza.
A-009borde: la orden y el texto no coinciden
La orden y el texto piden procedimientos distintos: decide un auditor humano, que aprueba el correcto.
Decisión final: aprobar, con una persona.
Recibe
- El texto del médico
Respetado equipo de autorizaciones: Paciente hombre de 53 años. Diagnóstico: Dispepsia persistente. Valorado en consulta externa la semana pasada. Se solicita: Endoscopia digestiva alta. Costo estimado: 380 unidades sintéticas. Quedo atento.
- La orden adjuntaSYN-P-004 · atención ambulatoria · Sin observaciones.
- Afiliado: hombre, 53 añosnombre, documento, historia clínica, teléfono y correo se enmascaran antes del modelo (decisión D1)
Hace
7 pasosEl médico pidió «Colonoscopia diagnóstica» para un hombre de 53 años. El extractor leyó los datos con confianza 0,96 y no faltaba ninguno. El verificador de cobertura encontró el servicio cubierto y propuso aprobar. La orden adjunta y el texto del médico piden procedimientos distintos: el caso pasó a un auditor, que decidió aprobar. El redactor escribió la respuesta con su aviso de IA y la guardia revisó la salida: no se filtró ningún dato. Tardó 11,7 s.
Entrega
- La respuesta al afiliado, con su aviso de IA
- La traza, con su huellaca29d206c69a…
Experto
Ficha técnica de la traza
- Traza
- planlang-trace/v1 ·
ca29d206c69a7cb3c4fb91fd6e7cb6c50e07cc26c6a175cf2ccb6d05a53b7754 - Corrida
- suscripcion-planlang-a-002-200-v1.5 · variante multiagente · resultado completo
- Errores
- proveedor: ninguno · esquema en traspaso: no
- Verdad conocida
- decisión aprobar · debe escalar sí · ciclos necesarios 0
- Caso
- borde · borde_contradiccion_orden_texto · semilla
planlang-a-002
El recorrido, paso a paso
real · pasos y decisiones de aristaCada paso dice qué hizo el nodo y, donde hay que elegir camino, por qué tomó esa rama: la señal que dejó, la regla del plan y el valor observado.
- 1enrutadorsin modelo
Clasificó la atención: ambulatoria.
tipo enrutador · entrada 0 · salida 0 tokens · 0 ms · US$ 0.000000 · reintentos de esquema 0
no es urgencia ni servicio exento: sigue al extractor
#SeñalReglaObservado¿Se cumple?Rama1Señaltipo_atencionRegla= urgenciaObservadoambulatoria¿Se cumple?noRama— 2Señalservicio_exentoRegla= trueObservadono¿Se cumple?noRamaextractor - 2extractor7,7 s · 4.319 tokens
Leyó el texto del médico y lo convirtió en campos, con una confianza declarada.
tipo modelo · entrada 4054 · salida 265 tokens · 7684 ms · US$ 0.015068 · reintentos de esquema 0
no falta ningún dato: sigue al verificador de cobertura
#SeñalReglaObservado¿Se cumple?Rama1Señalproveedor_no_ disponibleRegla= trueObservadono¿Se cumple?noRama— 2Señalcampos_faltantes_ countRegla> 0Observado0¿Se cumple?noRamaverificador_ cobertura - 3verificador_coberturasin modelo
Aplicó las reglas del plan de beneficios: servicio cubierto; propuesta: aprobar.
tipo regla · entrada 0 · salida 0 tokens · 0 ms · US$ 0.000000 · reintentos de esquema 0
- 4decisionsin modelo
Revisó las 6 reglas de escalamiento del plan, en orden.
tipo enrutador · entrada 0 · salida 0 tokens · 0 ms · US$ 0.000000 · reintentos de esquema 0
la orden y el texto no coinciden: pasa a una persona
#SeñalReglaObservado¿Se cumple?Rama1Señalcarga_detectadaRegla= trueObservadono¿Se cumple?noRama— 2Señalsenal_confianzaRegla< U1 = 0,75Observado0,96¿Se cumple?noRama— 3Señalcosto_estimadoRegla> U2 = 1000Observado380¿Se cumple?noRama— 4Señalcontradiccion_orden_ textoRegla= trueObservadosí¿Se cumple?síRamapausa_ humana 5SeñalpropuestaRegla= negarObservadoaprobar¿Se cumple?noRama—6Señaltexas_y_ no_ aprobar(modo_ texas, propuesta)Reglafunción nombradaObservadomodo_texas = false, propuesta = aprobar¿Se cumple?noRama— - 5pausa_humanasin modelo
Un auditor vio el caso completo y decidió: aprobar.
tipo pausa_humana · entrada 0 · salida 0 tokens · 0 ms · US$ 0.000000 · reintentos de esquema 0
- 6redactor4,0 s · 1.710 tokens
Escribió la respuesta al afiliado, con el aviso de IA.
tipo modelo · entrada 1344 · salida 366 tokens · 3970 ms · US$ 0.007175 · reintentos de esquema 0
- 7guardia_salidasin modelo
Revisó la salida: 0 hallazgos, severidad 0.
tipo regla · entrada 0 · salida 0 tokens · 0 ms · US$ 0.000000 · reintentos de esquema 0
La pausa humana: lo que vio el auditor
real · payload del interruptNinguna negación completa sale sin una persona. El agente se detiene y le entrega al auditor el caso completo: por qué se detuvo, lo que leyó, el texto original, la evidencia y la contraevidencia.
Por qué se detuvo
La orden adjunta y el texto del médico piden procedimientos distintos.
payload.motivo: Arista 4 de decision: contradiccion_orden_texto (true) igual a true (true).
señal contradiccion_orden_texto · umbral declarado true · aplicado true · nodo pausa_humana · paso 5 · rol auditor
Evidencia
- La orden pide SYN-P-004 y la nota describe SYN-P-005.
Contraevidencia
- La duda sobre el alcance de un servicio se resuelve a favor del afiliado (Ley 1751, art. 8).
- El plan de beneficios cubre SYN-P-005.
- El diagnóstico SYN-D-12 es compatible con SYN-P-005.
Lo que leyó el extractor
costo_estimado 380 · diagnostico SYN-D-12 · procedimiento SYN-P-005 · urgencia no · confianza 0,96
El resto del caso que recibió
- Orden: SYN-P-004 · atención ambulatoria · Sin observaciones.
- Cobertura: requiere autorización · reglas RB-05
- Aclaraciones: ninguna
aprobar
Auditor simulado: en esta corrida por lotes sigue la verdad conocida del caso (política sigue_verdad_conocida). En producción lo decide una persona con este mismo payload.
La respuesta y la guardia
real · salida_final y guardia_salidaSu solicitud para una endoscopia digestiva alta ha sido aprobada. Una persona del equipo revisó su caso antes de tomar esta decisión. Puede coordinar el procedimiento con su prestador de salud.
Aviso: esta respuesta la redactó una inteligencia artificial en una simulación con datos sintéticos. Ninguna negación se emite sin la revisión de una persona.
Aviso inexactoEl agente escribió este aviso en la corrida, que no se reescribe, y promete de más: con el modo Texas apagado, 9 aprobaciones en parte de esta corrida salieron sin una persona. Vale para la negación completa: desde el plan v1.5.1 el agente lo escribe así, y esta corrida es del v1.5.
Guardia de salida: reglas fijas, sin modelo
- Acciones intentadas
responder_afiliado- Acciones ejecutadas
responder_afiliado- Instrucción en la entrada
- ninguna
- Hallazgos en la salida
- 0
- Severidad de la acción
- 0
Las 18 señales que deja la traza
Experto
Las que el plan exige en toda traza: de aquí leen el verificador y el playground.
- campos_faltantes_count
- 0
- carga_detectada
- no
- ciclos_aclaracion
- 0
- contradiccion_orden_texto
- sí
- costo_estimado
- 380
- decision_final
- aprobar
- error_proveedor
- —
- latencia_total_s
- 11,65
- modo_texas
- no
- nodos_visitados
- enrutador → extractor → verificador_cobertura → decision → pausa_humana → redactor → guardia_salida
- pausa_humana
- sí
- propuesta
- aprobar
- proveedor_no_disponible
- no
- senal_confianza
- 0,96
- servicio_exento
- no
- severidad_accion
- 0
- tipo_atencion
- ambulatoria
- tokens
- 6029