Saltar al contenido
Simulación · no operativoDatos 100 % sintéticos · las decisiones humanas de los demos se simularon en lote
planlang

Demo A · corrida suscripcion-planlang-a-002-200-v1.5 · una traza real

Un caso, de punta a punta

Lo que el agente recibió, cada paso que dio y la señal que dejó al elegir camino, la persona que decidió cuando hacía falta y lo que respondió, tal como quedó en su traza.

Las decisiones humanas de esta corrida se simularon. En cada pausa, un auditor simulado respondió lo que dice la verdad conocida del caso (DA-04). Casos, afiliados y plan de beneficios son sintéticos.

El caso en una mirada

Leer como

Lees como líder. Ves qué pidió el médico, qué hizo cada nodo y por qué tomó cada camino, en palabras llanas.

Lees como experto. Cada paso suma sus tokens, milisegundos y costo; cada decisión, la tabla de aristas con la regla del plan y el valor observado; al final, la ficha técnica y las señales de la traza.

A-184faltante: sin respuesta

Aprobadocon una personacoincide con la verdad conocida
Lo que debía pasar

El médico nunca entrega el dato: al agotar las aclaraciones decide un auditor humano, que aprueba porque la duda favorece al afiliado.

Lo que pasó

Decisión final: aprobar, con una persona.

Recibe

  • El texto del médico
    Solicitud de autorización. Paciente hombre de 43 años. Valorado en consulta externa la semana pasada. Se solicita: Colonoscopia diagnóstica. Gracias.
  • La orden adjuntaSYN-P-004 · atención ambulatoria · Sin observaciones.
  • Afiliado: hombre, 43 añosnombre, documento, historia clínica, teléfono y correo se enmascaran antes del modelo (decisión D1)

Hace

10 pasos
enrutadorextractoraclaracionextractoraclaracionextractoraclaracionpausa_humanaredactorguardia_salida

El médico pidió «Colonoscopia diagnóstica» para un hombre de 43 años. La nota no decía el diagnóstico ni el costo: el extractor lo detectó y el agente le preguntó al médico. Tras 2 preguntas los datos seguían incompletos. El médico no completó los datos dentro del tope de aclaraciones U3: el caso pasó a un auditor, que decidió aprobar. El redactor escribió la respuesta con su aviso de IA y la guardia revisó la salida: no se filtró ningún dato. Tardó 25,0 s.

Entrega

  • La respuesta al afiliado, con su aviso de IA
  • La traza, con su huella0c45f5830a0c…
25,0 sde punta a punta
10pasos
6llamadas al modelo
17.187tokens
0,0623US$ nominales, sin facturar

Experto

Ficha técnica de la traza

Traza
planlang-trace/v1 · 0c45f5830a0c6b47ae045c8df2595fd94e2f142073537973e1b9be9da1273f26
Corrida
suscripcion-planlang-a-002-200-v1.5 · variante multiagente · resultado completo
Errores
proveedor: ninguno · esquema en traspaso: no
Verdad conocida
decisión aprobar · debe escalar sí · ciclos necesarios 0
Caso
faltante · faltante_sin_respuesta · semilla planlang-a-002

El recorrido, paso a paso

real · pasos y decisiones de arista

Cada paso dice qué hizo el nodo y, donde hay que elegir camino, por qué tomó esa rama: la señal que dejó, la regla del plan y el valor observado.

  1. 1
    enrutadorsin modelo

    Clasificó la atención: ambulatoria.

    tipo enrutador · entrada 0 · salida 0 tokens · 0 ms · US$ 0.000000 · reintentos de esquema 0

    no es urgencia ni servicio exento: sigue al extractor

    1Señaltipo_atencionRegla= urgenciaObservadoambulatoria¿Se cumple?noRama—
    2Señalservicio_exentoRegla= trueObservadono¿Se cumple?noRamaextractor
  2. 2
    extractor3,2 s · 4.267 tokens

    Leyó el texto del médico y lo convirtió en campos, con una confianza declarada.

    tipo modelo · entrada 4009 · salida 258 tokens · 3231 ms · US$ 0.014780 · reintentos de esquema 0

    faltan datos: pregunta al médico

    1Señalproveedor_no_disponibleRegla= trueObservadono¿Se cumple?noRama—
    2Señalcampos_faltantes_countRegla> 0Observado2¿Se cumple?síRamaaclaracion
  3. 3
    aclaracion2,9 s · 1.288 tokens

    Preguntó al médico (ciclo 1).

    Pregunta«Para continuar con la solicitud de colonoscopia diagnóstica, por favor indique el diagnóstico clínico (con código CIE-10 si lo tiene) que justifica el estudio y el costo estimado del procedimiento.»

    Respuesta«Ver historia clínica adjunta.»

    tipo modelo · entrada 1157 · salida 131 tokens · 2949 ms · US$ 0.005036 · reintentos de esquema 0

    vuelve al extractor con la respuesta

    1Señalproveedor_no_disponibleRegla= trueObservadono¿Se cumple?noRama—
    2Señalciclos_aclaracionRegla≥ U3 = 2Observado0¿Se cumple?noRamaextractor
  4. 4
    extractor8,8 s · 4.359 tokens

    Volvió a leer el caso con la respuesta del médico.

    tipo modelo · entrada 4026 · salida 333 tokens · 8778 ms · US$ 0.015609 · reintentos de esquema 0

    faltan datos: pregunta al médico

    1Señalproveedor_no_disponibleRegla= trueObservadono¿Se cumple?noRama—
    2Señalcampos_faltantes_countRegla> 0Observado2¿Se cumple?síRamaaclaracion
  5. 5
    aclaracion3,0 s · 1.289 tokens

    Preguntó al médico (ciclo 2).

    Pregunta«Para continuar con la solicitud de colonoscopia diagnóstica, por favor indique el diagnóstico (o motivo clínico principal con su código CIE-10) que justifica el procedimiento y el costo estimado del procedimiento.»

    Respuesta«El paciente ya fue valorado.»

    tipo modelo · entrada 1156 · salida 133 tokens · 3009 ms · US$ 0.005057 · reintentos de esquema 0

    vuelve al extractor con la respuesta

    1Señalproveedor_no_disponibleRegla= trueObservadono¿Se cumple?noRama—
    2Señalciclos_aclaracionRegla≥ U3 = 2Observado1¿Se cumple?noRamaextractor
  6. 6
    extractor3,0 s · 4.301 tokens

    Volvió a leer el caso con la respuesta del médico.

    tipo modelo · entrada 4045 · salida 256 tokens · 3047 ms · US$ 0.014931 · reintentos de esquema 0

    faltan datos: pregunta al médico

    1Señalproveedor_no_disponibleRegla= trueObservadono¿Se cumple?noRama—
    2Señalcampos_faltantes_countRegla> 0Observado2¿Se cumple?síRamaaclaracion
  7. 7
    aclaracionsin modelo

    Preguntó al médico (ciclo 3).

    tipo modelo · entrada 0 · salida 0 tokens · 0 ms · US$ 0.000000 · reintentos de esquema 0

    llegó al tope de aclaraciones: pasa a una persona

    1Señalproveedor_no_disponibleRegla= trueObservadono¿Se cumple?noRama—
    2Señalciclos_aclaracionRegla≥ U3 = 2Observado2¿Se cumple?síRamapausa_humana
  8. 8
    pausa_humanasin modelo

    Un auditor vio el caso completo y decidió: aprobar.

    tipo pausa_humana · entrada 0 · salida 0 tokens · 0 ms · US$ 0.000000 · reintentos de esquema 0

  9. 9
    redactor4,0 s · 1.683 tokens

    Escribió la respuesta al afiliado, con el aviso de IA.

    tipo modelo · entrada 1346 · salida 337 tokens · 3973 ms · US$ 0.006893 · reintentos de esquema 0

  10. 10
    guardia_salidasin modelo

    Revisó la salida: 0 hallazgos, severidad 0.

    tipo regla · entrada 0 · salida 0 tokens · 0 ms · US$ 0.000000 · reintentos de esquema 0

La pausa humana: lo que vio el auditor

real · payload del interrupt

Ninguna negación completa sale sin una persona. El agente se detiene y le entrega al auditor el caso completo: por qué se detuvo, lo que leyó, el texto original, la evidencia y la contraevidencia.

Por qué se detuvo

El médico no completó los datos dentro del tope de aclaraciones U3.

payload.motivo: Arista 2 de aclaracion: ciclos_aclaracion (2) mayor o igual que umbral.U3 (2).

señal ciclos_aclaracion · umbral declarado umbral.U3 · aplicado 2 · nodo pausa_humana · paso 8 · rol auditor

Evidencia

  • Siguen faltando datos (diagnostico, costo_estimado) tras 2 aclaraciones.

Contraevidencia

  • La duda sobre el alcance de un servicio se resuelve a favor del afiliado (Ley 1751, art. 8).

Lo que leyó el extractor

costo_estimado — · diagnostico — · procedimiento SYN-P-004 · urgencia no · confianza 0,90

El resto del caso que recibió

  • Orden: SYN-P-004 · atención ambulatoria · Sin observaciones.
  • Cobertura: todavía sin verificar cuando el agente se detuvo
  • Aclaraciones: 2, con sus preguntas y respuestas
Lo que respondió el auditor

aprobar

Auditor simulado: en esta corrida por lotes sigue la verdad conocida del caso (política sigue_verdad_conocida). En producción lo decide una persona con este mismo payload.

La respuesta y la guardia

real · salida_final y guardia_salida
Lo que recibe el afiliado

Su solicitud para una colonoscopia diagnóstica ha sido aprobada. La revisó una persona del equipo de autorizaciones. Puede coordinar el procedimiento con su prestador de salud.

Aviso: esta respuesta la redactó una inteligencia artificial en una simulación con datos sintéticos. Ninguna negación se emite sin la revisión de una persona.

Aviso inexactoEl agente escribió este aviso en la corrida, que no se reescribe, y promete de más: con el modo Texas apagado, 9 aprobaciones en parte de esta corrida salieron sin una persona. Vale para la negación completa: desde el plan v1.5.1 el agente lo escribe así, y esta corrida es del v1.5.

Guardia de salida: reglas fijas, sin modelo

Acciones intentadas
responder_afiliado
Acciones ejecutadas
responder_afiliado
Instrucción en la entrada
ninguna
Hallazgos en la salida
0
Severidad de la acción
0

Las 18 señales que deja la traza

Experto

Las que el plan exige en toda traza: de aquí leen el verificador y el playground.

campos_faltantes_count
2
carga_detectada
no
ciclos_aclaracion
2
contradiccion_orden_texto
—
costo_estimado
—
decision_final
aprobar
error_proveedor
—
latencia_total_s
24,99
modo_texas
no
nodos_visitados
enrutador → extractor → aclaracion → extractor → aclaracion → extractor → aclaracion → pausa_humana → redactor → guardia_salida
pausa_humana
sí
propuesta
—
proveedor_no_disponible
no
senal_confianza
0,90
servicio_exento
no
severidad_accion
0
tipo_atencion
ambulatoria
tokens
17187