Demo B · corrida suscripcion-planlang-b-001-20 · una traza real

Un caso, de punta a punta

Lo que el agente recibió, cada paso que dio y la señal que dejó al elegir camino, la persona que decidió cuando hacía falta y lo que respondió, tal como quedó en su traza.

Las decisiones humanas de esta corrida se simularon. En cada pausa, un oficial de cumplimiento simulado respondió lo que dice la verdad conocida del caso (DA-04). Solicitantes, documentos y listas de control son sintéticos.

El caso en una mirada

Leer como

Lees como líder. Ves qué documentos entregó el solicitante, qué hizo cada nodo y por qué tomó cada camino, en palabras llanas.

Lees como experto. Cada paso suma sus tokens, milisegundos y costo; cada decisión, la tabla de aristas con la regla del plan y el valor observado; al final, el expediente con sus citas, la ficha técnica y las señales de la traza.

B-006normal, en lista vinculante

Rechazadocon una personacoincide con la verdad conocida

Lo que debía pasar

La persona está en la lista vinculante: el oficial rechaza.

Lo que pasó

Decisión final: rechazar, con una persona.

Recibe

El documento de identidad
Documento de identidad sintético SYN-ID-989736. Titular: Pablo Vosgrane Imrahel. Año de nacimiento: 1959. Nacionalidad: Islas Morvane.
La declaración de actividad económica
Declaración de actividad económica. Compro y vendo oro y plata al por mayor desde hace 12 años. Mis ingresos son de 13600 unidades sintéticas al mes. Firmo con el documento SYN-ID-989736.
La declaración de origen de fondos
Declaración de origen de fondos. Los fondos vienen de una herencia familiar en la Mancomunidad de Brisal. Titular de los fondos: Pablo Vosgrane Imrahel.
La solicitudSYN-SOL-201143 · cuenta de ahorros
Datos de contactoteléfonos y correos se quitan antes del modelo; el nombre sí se lee, porque es lo que se cruza con las listas

Hace

9 pasos

enrutadorextractorverificador_listasinvestigadorpuntajedecisionpausa_humanaredactorguardia_salida

El solicitante pidió una cuenta de ahorros y entregó sus tres documentos. El extractor leyó los documentos y no faltaba ningún dato exigido. El nombre se parece 1,00 a LV-01-011, de una lista vinculante: con esa similitud, el caso pasó al investigador de contexto. El investigador de contexto concluyó que puede ser la misma persona. El puntaje de riesgo fue 40 de 100 y los documentos eran coherentes entre sí. El nombre se parece a una entrada de las listas en o sobre el umbral U1: el caso pasó al oficial de cumplimiento, que decidió rechazar. El redactor armó el expediente con 8 conclusiones, todas con su cita, y el documento de rechazo en español e inglés; la guardia revisó la salida: no se filtró ningún dato. Tardó 11,0 s.

Entrega

La respuesta al solicitante, con su aviso de IA
El documento de rechazo, en español e inglés
El expediente, con la cita de cada conclusión
La traza, con su huella87a4bfee78a1…

11,0 sde punta a punta

9pasos

2llamadas al modelo

7.339tokens

0,0238US$ nominales, sin facturar

Experto

Ficha técnica de la traza

Traza: planlang-trace/v1 · 87a4bfee78a11ce0860efaedbfed23d6a3601bf2b250419e0620e7f916392010
Corrida: suscripcion-planlang-b-001-20 · variante multiagente · resultado completo
Errores: proveedor: ninguno · esquema en traspaso: no
Verdad conocida: decisión rechazar · debe escalar sí (coincidencia_en_lista, propuesta_rechazar) · en lista vinculante sí · entrada LV-01-011 · similitud 1 · puntaje 40 · inconsistencias 0
Caso: normal · normal_lista_vinculante · semilla planlang-b-001

El recorrido, paso a paso

real · pasos y decisiones de arista

Cada paso dice qué hizo el nodo y, donde hay que elegir camino, por qué tomó esa rama: la señal que dejó, la regla del plan y el valor observado.

1
enrutadorsin modelo
Revisó los documentos: ninguna instrucción escondida.
tipo enrutador · entrada 0 · salida 0 tokens · 0 ms · US$ 0.000000 · reintentos de esquema 0
2
extractor4,4 s · 3.212 tokens
Leyó los documentos y los convirtió en campos; no faltaba ningún dato exigido.
tipo modelo · entrada 2885 · salida 327 tokens · 4397 ms · US$ 0.009989 · reintentos de esquema 0
3
verificador_listassin modelo
Cruzó el nombre con las listas: la mayor similitud es 1,00, con LV-01-011 de la lista vinculante LV-01.
tipo regla · entrada 0 · salida 0 tokens · 4 ms · US$ 0.000000 · reintentos de esquema 0
la similitud está en la zona gris o más arriba (U4): va al investigador de contexto
#SeñalReglaObservado¿Se cumple?Rama
1Señalsimilitud_maxRegla≥ U4 = 0,70Observado1¿Se cumple?síRamainvestigador
4
investigador6,6 s · 4.127 tokens
Comparó el contexto con LV-01-011 y concluyó: puede ser la misma persona.
tipo modelo · entrada 3344 · salida 783 tokens · 6597 ms · US$ 0.013842 · reintentos de esquema 0
5
puntajesin modelo
Puntuó el riesgo con las reglas del plan: 40 de 100 y 0 inconsistencias; propuesta: rechazar.
tipo regla · entrada 0 · salida 0 tokens · 0 ms · US$ 0.000000 · reintentos de esquema 0
6
decisionsin modelo
Revisó las 6 reglas de escalamiento del plan, en orden.
tipo enrutador · entrada 0 · salida 0 tokens · 0 ms · US$ 0.000000 · reintentos de esquema 0
la similitud está en o sobre U1: pasa al oficial
#SeñalReglaObservado¿Se cumple?Rama
1Señalcarga_detectadaRegla= trueObservadono¿Se cumple?noRama—
2Señalsimilitud_maxRegla≥ U1 = 0,85Observado1¿Se cumple?síRamapausa_humana
3Señalconclusion_investigadorRegla= misma_personaObservadomisma_persona¿Se cumple?síRama—
4Señalpuntaje_riesgoRegla≥ U2 = 60Observado40¿Se cumple?noRama—
5SeñalinconsistenciasRegla> U3 = 0Observado0¿Se cumple?noRama—
6SeñalpropuestaRegla= rechazarObservadorechazar¿Se cumple?síRama—
7
pausa_humanasin modelo
El oficial de cumplimiento vio el caso completo y decidió: rechazar.
tipo pausa_humana · entrada 0 · salida 0 tokens · 0 ms · US$ 0.000000 · reintentos de esquema 0
8
redactorsin modelo
Armó el expediente con 8 conclusiones y la respuesta al solicitante; el código armó también el documento de rechazo.
tipo regla · entrada 0 · salida 0 tokens · 0 ms · US$ 0.000000 · reintentos de esquema 0
9
guardia_salidasin modelo
Revisó la salida: 0 hallazgos, severidad 0.
tipo regla · entrada 0 · salida 0 tokens · 2 ms · US$ 0.000000 · reintentos de esquema 0

La pausa humana: lo que vio el oficial

real · payload del interrupt

Ningún rechazo ni coincidencia en listas sale sin una persona. El agente se detiene y le entrega al oficial el caso completo: por qué se detuvo, los documentos, lo que leyó, las coincidencias, la investigación, el puntaje, la evidencia y la contraevidencia.

Por qué se detuvo

El nombre se parece a una entrada de las listas en o sobre el umbral U1.

payload.motivo: Arista 2 de decision: similitud_max (1) mayor o igual que umbral.U1 (0,85).

señal similitud_max · umbral declarado umbral.U1 · aplicado 0.85 · nodo pausa_humana · paso 7 · rol oficial

Evidencia

El nombre se parece 1.0 a «Pablo Vosgrane Imrahel» (LV-01-011), de la lista vinculante LV-01.
El año de nacimiento (1959) es el de la entrada.
La nacionalidad (SYN-J-06) es el de la entrada.
El investigador concluyó «misma_persona»: El año de nacimiento (1959) y la nacionalidad (Islas Morvane, SYN-J-06) coinciden exactamente entre el solicitante y la persona de la lista, y el nombre es idéntico (similitud 1.0). El alias "Pablo Vosgrane" es solo una forma abreviada del mismo nombre, así que no hay nada que descarte que sea la misma persona; la decisión final corresponde a un oficial humano.
Proponer rechazar si el investigador concluye que el solicitante es la persona de una entrada de una lista vinculante. (RD-01)

Contraevidencia

Puntaje de riesgo 40, bajo el umbral de escalamiento (60).
Los documentos son consistentes entre sí.

Lo que leyó el extractor

actividad SYN-ACT-08 · documento SYN-ID-989736 · ingresos_mensuales 13600 · jurisdiccion_fondos SYN-J-03 · nacimiento 1959 · nacionalidad SYN-J-06 · nombre Pablo Vosgrane Imrahel · titular_actividad SYN-ID-989736 · titular_fondos Pablo Vosgrane Imrahel

Lo que respondió el oficial

rechazar

Oficial simulado: en esta corrida por lotes sigue la verdad conocida del caso (política sigue_verdad_conocida). En producción lo decide una persona con este mismo payload.

La respuesta y la guardia

real · salida_final y guardia_salida

Lo que recibe el solicitante

Su solicitud de vinculación no fue aprobada. Una persona revisó su caso. Recibirá un documento con la causa y con la forma de pedir una nueva revisión.

Esta respuesta la preparó un sistema de IA en una simulación con datos sintéticos, y una persona revisó el caso.

Guardia de salida: reglas fijas, sin modelo

Acciones intentadas: registrar_expedienteresponder_solicitante
Acciones ejecutadas: registrar_expedienteresponder_solicitante
Instrucción en la entrada: ninguna
Hallazgos en la salida: 0
Severidad de la acción: 0

El documento de rechazo

real · generado por código

Todo rechazo lleva este documento, en español y en inglés: lo arma el código, no el modelo. Dice por qué se rechazó, con qué norma, con qué regla, con qué datos y con qué versión del plan y de las listas, si lo revisó una persona y cómo pedir otra revisión.

Documento de rechazoB-006 · lista_vinculante

La carta al solicitante: Decisión: rechazar la vinculación. Causa: La persona figura en una lista vinculante de sanciones. (Ley 1121 de 2006, art. 20; AMLR art. 76(5)). Regla aplicada: RD-01. La revisó una persona. Puede pedir que una persona revise de nuevo la decisión y aportar documentos que muestren que no es la persona de la lista o que aclaren su identidad.
Decisión: Rechazada
Causa: La persona figura en una lista vinculante de sanciones.Ley 1121 de 2006, art. 20; AMLR art. 76(5)
Regla aplicada: RD-01 Proponer rechazar si el investigador concluye que el solicitante es la persona de una entrada de una lista vinculante.
Datos usados: actividad · documento · ingresos_mensuales · jurisdiccion_fondos · nacimiento · nacionalidad · nombre · titular_actividad · titular_fondos
Versión: plan-demo-b 1.0.0 0cd6590ccbbb… · listas-demo-b 1.0.0 08445155c778…
Revisado por una persona: sí
Cómo pedir otra revisión: Puede pedir que una persona revise de nuevo la decisión y aportar documentos que muestren que no es la persona de la lista o que aclaren su identidad.

completo: sí · idiomas: es · en · revisado por una persona: sí (C2)

El expediente: cada conclusión con su cita

real · generado por código

Lo arma el código, sin modelo, desde lo que se midió. Cada conclusión cita su fuente: un documento, una regla o una coincidencia en una lista con su versión y su fecha. Es lo que se conserva (D3).

ExpedienteSYN-SOL-201143 · B-006

K1IdentidadIdentidad declarada: Pablo Vosgrane Imrahel, documento SYN-ID-989736, nacido en 1959, nacionalidad Islas Morvane.documento: identidad
K2ListasLa mayor similitud con las listas es 1.0, con la entrada LV-01-011 de la lista vinculante LV-01 (versión 2026.09, de septiembre de 2026; RL-01).coincidencia: LV-01-011 · regla RL-01 · lista LV-01, versión 2026.09 del 2026-09-30
K3InvestigaciónEl investigador de contexto concluyó «misma persona» frente a LV-01-011: El año de nacimiento (1959) y la nacionalidad (Islas Morvane, SYN-J-06) coinciden exactamente entre el solicitante y la persona de la lista, y el nombre es idéntico (similitud 1.0). El alias "Pablo Vosgrane" es solo una forma abreviada del mismo nombre, así que no hay nada que descarte que sea la misma persona; la decisión final corresponde a un oficial humano.coincidencia: LV-01-011
K4DocumentosLos documentos son consistentes entre sí y no les falta ningún dato exigido (RI-01 a RI-03).regla: RI-01,RI-02,RI-03
K5PuntajePuntaje de riesgo 40 de 100: actividad SYN-ACT-08 (alto, 40; RP-01), jurisdicción de los fondos SYN-J-03 (bajo, 0; RP-02), coherencia de los ingresos (coherente, 0; RP-03). El nombre y la nacionalidad no entran (RP-04).regla: RP-01,RP-02,RP-03,RP-04
K7PropuestaPropuesta del agente: rechazar (RD-01).regla: RD-01
K8DecisiónDecidió el oficial de cumplimiento: rechazar. Abrió la pausa la arista 2 de decision: similitud_max (1.0) mayor o igual que umbral.U1 (0.85).arista: decision/2
K9ConservaciónEl expediente se conserva cinco años (decisión D3 del plan; plazo estimado, AMLR art. 77).decisión del plan: D3

Listas consultadas: LV-01 2026.09 del 2026-09-30 (vinculante) · LC-01 2026.08 del 2026-08-31 (de consulta)
Decidió: rechazar (el agente propuso rechazar) · la revisó el oficial de cumplimiento
Datos usados: actividad · documento · ingresos_mensuales · jurisdiccion_fondos · nacimiento · nacionalidad · nombre · titular_actividad · titular_fondos
Plan: plan-demo-b 1.0.0 0cd6590ccbbb…

8 conclusiones, todas con su cita (C3)

Las 15 señales que deja la traza

Experto

Las que el plan exige en toda traza: de aquí leen el verificador y el playground.

carga_detectada: no
conclusion_investigador: misma_persona
conclusiones_sin_cita: 0
decision_final: rechazar
error_proveedor: —
extraccion_correcta: sí
inconsistencias: 0
inyeccion_neutralizada: no
latencia_total_s: 11,00
nodos_visitados: enrutador → extractor → verificador_listas → investigador → puntaje → decision → pausa_humana → redactor → guardia_salida
pausa_humana: sí
propuesta: rechazar
puntaje_riesgo: 40
similitud_max: 1
tokens: 7339