Saltar al contenido
Simulación · no operativoDatos 100 % sintéticos · las decisiones humanas de los demos se simularon en lote
planlang

Demo B · corrida suscripcion-planlang-b-001-20 · una traza real

Un caso, de punta a punta

Lo que el agente recibió, cada paso que dio y la señal que dejó al elegir camino, la persona que decidió cuando hacía falta y lo que respondió, tal como quedó en su traza.

Las decisiones humanas de esta corrida se simularon. En cada pausa, un oficial de cumplimiento simulado respondió lo que dice la verdad conocida del caso (DA-04). Solicitantes, documentos y listas de control son sintéticos.

El caso en una mirada

Leer como

Lees como líder. Ves qué documentos entregó el solicitante, qué hizo cada nodo y por qué tomó cada camino, en palabras llanas.

Lees como experto. Cada paso suma sus tokens, milisegundos y costo; cada decisión, la tabla de aristas con la regla del plan y el valor observado; al final, el expediente con sus citas, la ficha técnica y las señales de la traza.

B-008faltante: sin origen de fondos

Aprobadocon una personacoincide con la verdad conocida
Lo que debía pasar

Falta la declaración de origen de fondos: el oficial completa el expediente y aprueba.

Lo que pasó

Decisión final: aprobar, con una persona.

Recibe

  • El documento de identidad
    Identidad (documento sintético SYN-ID-417872). Nombre completo: Martín Quindral Lismaren. Año de nacimiento: 1964. Nacionalidad: Islas Morvane.
  • La declaración de actividad económica
    Declaración de actividad económica. Importo y distribuyo equipos electrónicos desde hace 9 años. Mis ingresos son de 2000 unidades sintéticas al mes. Firmo con el documento SYN-ID-417872.
  • La solicitudSYN-SOL-295900 · cuenta de ahorros
  • La declaración de origen de fondosno la entregó: el dato que falta lo cuenta RI-01
  • Datos de contactoteléfonos y correos se quitan antes del modelo; el nombre sí se lee, porque es lo que se cruza con las listas

Hace

8 pasos
enrutadorextractorverificador_listaspuntajedecisionpausa_humanaredactorguardia_salida

El solicitante pidió una cuenta de ahorros y entregó dos de los tres documentos: le faltó el de origen de fondos. El extractor leyó los documentos; faltaba un dato exigido. El nombre se parece 0,6898 a LC-01-005, de una lista de consulta: por debajo de la zona gris, siguió sin investigador. El puntaje de riesgo fue 80 de 100, con una inconsistencia entre los documentos. El puntaje de riesgo alcanzó el umbral de escalamiento U2: el caso pasó al oficial de cumplimiento, que decidió aprobar. El redactor armó el expediente con 7 conclusiones, todas con su cita; la guardia revisó la salida: no se filtró ningún dato. Tardó 7,6 s.

Entrega

  • La respuesta al solicitante, con su aviso de IA
  • El expediente, con la cita de cada conclusión
  • La traza, con su huella6747cf3aaba6…
7,6 sde punta a punta
8pasos
1llamadas al modelo
3.298tokens
0,0112US$ nominales, sin facturar

Experto

Ficha técnica de la traza

Traza
planlang-trace/v1 · 6747cf3aaba66a9a23d4dc00c1c86fd21d8458260e20a2ca833fd1b7fda24831
Corrida
suscripcion-planlang-b-001-20 · variante multiagente · resultado completo
Errores
proveedor: ninguno · esquema en traspaso: no
Verdad conocida
decisión aprobar · debe escalar sí (puntaje_en_o_sobre_U2, inconsistencias_sobre_U3) · en lista vinculante no · similitud 0,6898 · puntaje 80 · inconsistencias 1
Caso
faltante · faltante_documento_fondos · semilla planlang-b-001

El recorrido, paso a paso

real · pasos y decisiones de arista

Cada paso dice qué hizo el nodo y, donde hay que elegir camino, por qué tomó esa rama: la señal que dejó, la regla del plan y el valor observado.

  1. 1
    enrutadorsin modelo

    Revisó los documentos: ninguna instrucción escondida.

    tipo enrutador · entrada 0 · salida 0 tokens · 0 ms · US$ 0.000000 · reintentos de esquema 0

  2. 2
    extractor7,6 s · 3.298 tokens

    Leyó los documentos y los convirtió en campos; faltaba un dato exigido.

    tipo modelo · entrada 2823 · salida 475 tokens · 7631 ms · US$ 0.011208 · reintentos de esquema 0

  3. 3
    verificador_listassin modelo

    Cruzó el nombre con las listas: la mayor similitud es 0,6898, con LC-01-005 de la lista de consulta LC-01.

    tipo regla · entrada 0 · salida 0 tokens · 1 ms · US$ 0.000000 · reintentos de esquema 0

    la similitud está bajo U4: sigue al puntaje, sin investigador

    1Señalsimilitud_maxRegla≥ U4 = 0,70Observado0,6898¿Se cumple?noRamapuntaje
  4. 4
    puntajesin modelo

    Puntuó el riesgo con las reglas del plan: 80 de 100 y 1 inconsistencia; propuesta: aprobar.

    tipo regla · entrada 0 · salida 0 tokens · 0 ms · US$ 0.000000 · reintentos de esquema 0

  5. 5
    decisionsin modelo

    Revisó las 6 reglas de escalamiento del plan, en orden.

    tipo enrutador · entrada 0 · salida 0 tokens · 0 ms · US$ 0.000000 · reintentos de esquema 0

    el puntaje está en o sobre U2: pasa al oficial

    1Señalcarga_detectadaRegla= trueObservadono¿Se cumple?noRama—
    2Señalsimilitud_maxRegla≥ U1 = 0,85Observado0,6898¿Se cumple?noRama—
    3Señalconclusion_investigadorRegla= misma_personaObservado—¿Se cumple?noRama—
    4Señalpuntaje_riesgoRegla≥ U2 = 60Observado80¿Se cumple?síRamapausa_humana
    5SeñalinconsistenciasRegla> U3 = 0Observado1¿Se cumple?síRama—
    6SeñalpropuestaRegla= rechazarObservadoaprobar¿Se cumple?noRama—
  6. 6
    pausa_humanasin modelo

    El oficial de cumplimiento vio el caso completo y decidió: aprobar.

    tipo pausa_humana · entrada 0 · salida 0 tokens · 0 ms · US$ 0.000000 · reintentos de esquema 0

  7. 7
    redactorsin modelo

    Armó el expediente con 7 conclusiones y la respuesta al solicitante.

    tipo regla · entrada 0 · salida 0 tokens · 0 ms · US$ 0.000000 · reintentos de esquema 0

  8. 8
    guardia_salidasin modelo

    Revisó la salida: 0 hallazgos, severidad 0.

    tipo regla · entrada 0 · salida 0 tokens · 1 ms · US$ 0.000000 · reintentos de esquema 0

La pausa humana: lo que vio el oficial

real · payload del interrupt

Ningún rechazo ni coincidencia en listas sale sin una persona. El agente se detiene y le entrega al oficial el caso completo: por qué se detuvo, los documentos, lo que leyó, las coincidencias, la investigación, el puntaje, la evidencia y la contraevidencia.

Por qué se detuvo

El puntaje de riesgo alcanzó el umbral de escalamiento U2.

payload.motivo: Arista 4 de decision: puntaje_riesgo (80) mayor o igual que umbral.U2 (60).

señal puntaje_riesgo · umbral declarado umbral.U2 · aplicado 60 · nodo pausa_humana · paso 6 · rol oficial

Evidencia

  • El nombre se parece 0.6898 a «Ramiro Quertal Kelmiro» (LC-01-005), de la lista de consulta LC-01.
  • Puntaje de riesgo 80, en o sobre el umbral de escalamiento (60).
  • jurisdiccion_fondos: Falta un dato exigido (nombre, documento, año de nacimiento, nacionalidad, actividad, ingresos o jurisdicción de los fondos): cuenta una inconsistencia por dato. (RI-01)

Contraevidencia

  • Una coincidencia en una lista de consulta exige debida diligencia reforzada por una persona, no un rechazo. (RL-04)
  • El año de nacimiento (1964) no es el de la entrada (1970).
  • La nacionalidad (SYN-J-06) no es el de la entrada (SYN-J-08).

Lo que leyó el extractor

actividad SYN-ACT-06 · documento SYN-ID-417872 · ingresos_mensuales 2000 · jurisdiccion_fondos — · nacimiento 1964 · nacionalidad SYN-J-06 · nombre Martín Quindral Lismaren · titular_actividad SYN-ID-417872 · titular_fondos —

Lo que respondió el oficial

aprobar

Oficial simulado: en esta corrida por lotes sigue la verdad conocida del caso (política sigue_verdad_conocida). En producción lo decide una persona con este mismo payload.

La respuesta y la guardia

real · salida_final y guardia_salida
Lo que recibe el solicitante

Su solicitud de vinculación fue aprobada. Ya puede usar el producto que pidió.

Esta respuesta la preparó un sistema de IA en una simulación con datos sintéticos, y una persona revisó el caso.

Guardia de salida: reglas fijas, sin modelo

Acciones intentadas
registrar_expedienteresponder_solicitante
Acciones ejecutadas
registrar_expedienteresponder_solicitante
Instrucción en la entrada
ninguna
Hallazgos en la salida
0
Severidad de la acción
0

El expediente: cada conclusión con su cita

real · generado por código

Lo arma el código, sin modelo, desde lo que se midió. Cada conclusión cita su fuente: un documento, una regla o una coincidencia en una lista con su versión y su fecha. Es lo que se conserva (D3).

ExpedienteSYN-SOL-295900 · B-008
  1. K1IdentidadIdentidad declarada: Martín Quindral Lismaren, documento SYN-ID-417872, nacido en 1964, nacionalidad Islas Morvane.documento: identidad
  2. K2ListasLa mayor similitud con las listas es 0.6898, con la entrada LC-01-005 de la lista de consulta LC-01 (versión 2026.08, de agosto de 2026; RL-02).coincidencia: LC-01-005 · regla RL-02 · lista LC-01, versión 2026.08 del 2026-08-31
  3. K4Documentos1 inconsistencia(s) documental(es): jurisdicción de los fondos (RI-01).regla: RI-01
  4. K5PuntajePuntaje de riesgo 80 de 100: actividad SYN-ACT-06 (medio, 20; RP-01), jurisdicción de los fondos sin dato (sin dato, 30; RP-02), coherencia de los ingresos (incoherente, 30; RP-03). El nombre y la nacionalidad no entran (RP-04).regla: RP-01,RP-02,RP-03,RP-04
  5. K7PropuestaPropuesta del agente: aprobar (RD-03).regla: RD-03
  6. K8DecisiónDecidió el oficial de cumplimiento: aprobar. Abrió la pausa la arista 4 de decision: puntaje_riesgo (80) mayor o igual que umbral.U2 (60).arista: decision/4
  7. K9ConservaciónEl expediente se conserva cinco años (decisión D3 del plan; plazo estimado, AMLR art. 77).decisión del plan: D3
Listas consultadas
LV-01 2026.09 del 2026-09-30 (vinculante) · LC-01 2026.08 del 2026-08-31 (de consulta)
Decidió
aprobar (el agente propuso aprobar) · la revisó el oficial de cumplimiento
Datos usados
actividad · documento · ingresos_mensuales · nacimiento · nacionalidad · nombre · titular_actividad
Plan
plan-demo-b 1.0.0 0cd6590ccbbb…

7 conclusiones, todas con su cita (C3)

Las 15 señales que deja la traza

Experto

Las que el plan exige en toda traza: de aquí leen el verificador y el playground.

carga_detectada
no
conclusion_investigador
—
conclusiones_sin_cita
0
decision_final
aprobar
error_proveedor
—
extraccion_correcta
sí
inconsistencias
1
inyeccion_neutralizada
no
latencia_total_s
7,63
nodos_visitados
enrutador → extractor → verificador_listas → puntaje → decision → pausa_humana → redactor → guardia_salida
pausa_humana
sí
propuesta
aprobar
puntaje_riesgo
80
similitud_max
0,6898
tokens
3298